Алиса Алексеева предлагает Вам запомнить сайт «Занимательная болтология»
Вы хотите запомнить сайт «Занимательная болтология»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Субъективно об объективном

Малобюджетная халтура «Годунов». Лучше это сразу развидеть

развернуть

Малобюджетная халтура «Годунов». Лучше это сразу развидеть

На «России 1» началась громко анонсированная трансляция сериала «Годунов». По мнению телевизионщиков это «Главная премьера года», сериал, который расскажет всю правду про то, как любовь спасла Россию в смутные времена.
По делу получилась малобюджетная фигня, прототипом для которой послужил «Великолепный век», снятый за небольшие деньги, практически без массовки и почти без соответствия историческим реалиям.

Что мы имеем? Мы имеем сериал, в котором все деньги были потрачены в лучшем случае на гонорары актерскому составу. При этом центральная роль – у Безрукова, который играет Безрукова в роли Годунова. Виктор Сухоруков поиздевался над Малютой Скуратовым. Григорий Лукьянович на небесах, наверное, очень рад, что все это издевательство продолжалось всего одну серию, потому что потом Малюта погиб, как и в реальности. Разумеется, погиб он за кадром, потому что, иначе бы пришлось снимать сражение, а на это денег и каскадеров в сериал не завозили.

Малобюджетная халтура «Годунов». Лучше это сразу развидеть
Единственная отрада из актеров – неожиданно хорошо смотрится Сергей Маковецкий, играющий Ивана Грозного. Царь получился. Во всяком случае, по сравнению со всеми остальными картонными фигурами. Вся остальная игра актеров – полная муть, смотреть этот ужас, можно только из-за царя. Разумеется, с учетом того, что Маковецкому приходится нести весь тот маразм, который заложили сценаристы. И само собой не стоит вспоминать самого лучшего Ивана Грозного, которого сыграл Яковлев в "Иван Васильевич меняет профессию". Вот там был царь. Да, в комедии, которая к истории не имеет не малейшего отношения - царь сыгран лучше.

Костюмы. Как обычно, с хоть каким-то подобием исторической реальности в части костюмов и общего антуража не напрягались. Нанять клуб реконструкторов, который сделает все правильно и аутентично? Нет, не пробовали, режиссер видит все по-своему. Ну и потом, фигли париться, когда есть реквизит от «Софии» и прочей «Золотой Орды». Его же вполне можно использовать. А заодно взять одежду от каких-нибудь там постановок про Петра I, свалить все в кучу и сказать, что это стопудово XVI век. Одежда ведь не современная – значит это XVI век. Впрочем, косяками с нарядами грешат все сериалы, но российские псевдоисторические в особенности.

Теперь по поводу историчности всего кошмара. Может, там про историю рассказывают, раз уж с игрой актеров и костюмами не сложилось? Нет, не рассказывают. Нет, общая канва событий, конечно, соблюдается, с учетом всех баек и россказней. Но дальше полный мрак.

Все начинается с того, что молодой Бориска Годунов нанимается в опричники к Малюте Скуратову. И там, среди опричной армии, в которой служат аж целых 4 человека, в качестве рядового служит Василий Шуйский. Василий Шуйский, Карл, в качестве рядового опричника! Да еще потом его Малюта Скуратов и прогоняет, доверие, мол, не оправдал! И это, простите, пи…ц. Потому что в реальности такого даже близко быть не могло. Потому что при всей близости Малюты к Ивану Грозному, Григорий Лукьянович Скуратов-Бельский (полное имя Малюты) даже близко в подметки по родовитости и знатности не годился Шуйскому и подобный номер не мог быть проделан по определению.

И не был Малюта, как в этом псевдоисторическим сериале вторым человеком в государстве. И даже третьим не был. И вообще был просто сыщиком при Иване. Да, начальником политического сыска. Да, был одним из первых в опричнине. Да, если бы Иван Грозный приказал, согнул бы настоящего Василия Шуйского в бараний рог. Если бы. Но пока царь не приказал, место Малюты было, скажем так, сильно ниже Шуйских.

В первой серии нашлось место даже для военных баталий. Ну как военных. Все опричное войско из четырех человек по приказу Малюты должно перебить пленных в подвале. Но что-то идет не так и пленные чуть не перебивают опричников. Только чудо спасает Малюту и Годунова, причем Бориска еще и жизнь Малюте спасает. То есть, по мнению, сценаристов, Малюта настолько туп и глуп, что не может грамотно организовать даже расправу. Мрак и глупость.

А, кстати, не обошлось без знаменитой хохмы, что опричники привязывали к седлам метлы. Тут ее тоже привязали к седлу стоящего коня. Видно даже в сериале ездить с привязанной метлой дураков не нашлось, а стоило бы попробовать, прежде чем копировать побасенки, которые опричники из немецких наемников включали в свои воспоминания, чтобы повеселить толпу. Кстати, вообще, если уж соблюдать историчность, там еще песьи головы должны были быть. Чего ж не привязали то? Зоозащитников побоялись?

Массовки нет. В качестве почетного караула в одном из моментов стоят аж полтора десятка стрельцов, одетые в непонятно что. Потому что раз стрельцы, значит нужно красные кафтаны. И вообще массовка обычно человек 20-30 – на большее денег не хватило.

Малобюджетная халтура «Годунов». Лучше это сразу развидеть

Иван Грозный принимает решения. Например, назначает Годунова стольником или решает, дать Англии монополию (монополию, Карл, Англии, в XVI веке!!! Тогда слов таких даже близко не слышали и уж тем более ни о чем таком не говорили) за поставки оружия. Ленд-лиз, блин, XVI века. Боярская дума? Нет, не слышали, для нее же массовку надо собирать и костюмы опять же шить. Это же человек 20 надо к съемкам привлекать, разорение какое! Блин, реквизит от кино «Иван Васильевич меняет профессию» нашли бы по сундукам. И то бы получилось.

А еще в фильме важную роль играют красивые резные шахматы, в которые по замыслу сценариста очень любит играть Иван Грозный. Вот только играть он в них, как оказывается, не умеет, потому что в один прекрасный момент, Годунов ставит ему мат в один ход. И Грозный, который вроде как хороший шахматист, не видит, как его обыграет противник. Интересно, сценарист вообще в шахматы хоть один раз играл? Ну и прочие моменты, вроде того, что Иван Грозный расправился со своим сыном. Ну без этого никуда – драмы не будет. Федор Иванович встречает Ирину Годунову в церкви и влюбляется в нее с первого взгляда, а потом женится. Наследник. Трона.

Малобюджетная халтура «Годунов». Лучше это сразу развидеть

Вообще, вот это, собственно, в сериале и главное – все влюбляются с первого взгляда, любовь-морковь, пропавшая возлюбленная. А вся история тут идет на фоне шуры-мур. В общем – «Годунов» - малобюджетная пседоисторическая халтура, с попыткой в очередной раз сделать «Великолепный век» за бесплатно, чтобы всем нужным и заинтересованным лицам хватило на хлеб с маслом.

Смотреть этот кошмар или нет – решать вам. Но вообще, это очередной мрачный мрак. Ничуть не лучше «Софии». Только Маковецкий в роли Грозного и спасает эту поделку.

Источник →

Ключевые слова: кино, мнение
Опубликовала Алиса Алексеева , 06.11.2018 в 21:03
Статистика 1
Показы: 1 Охват: 0 Прочтений: 0

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Анна Кузьмина
Анна Кузьмина 6 ноября, в 21:18 Попыталась смотреть. Гадость. Текст скрыт развернуть
1
vkasincev Касинцев
vkasincev Касинцев Анна Кузьмина 6 ноября, в 23:33 Вы глубоко изучали историю или для вас нужно было других актеров снимать? Вы вообще-то сами на эту "гадость" тянете или уже давно на профессиональной основе работаете кинокритиком и вам с первого кадра стало все понятно? Было бы не плохо скромнее выражаться, извините... Текст скрыт развернуть
-2
Анжела
Анжела 6 ноября, в 21:30 даже и пытаться смотреть не буду... нынче нехорошее кинцо снимают. Таланту не стало. Текст скрыт развернуть
0
vkasincev Касинцев
vkasincev Касинцев Анжела 6 ноября, в 23:34 И не смотрите, вам все равно не понять ничего. Текст скрыт развернуть
-2
Анжела
Анжела vkasincev Касинцев 7 ноября, в 06:56 куда уж нам... это для вас сляпано, для "понимающих". Дурно сляпанное говнецо, вы и наслаждайтесь :-) Текст скрыт развернуть
0
vkasincev Касинцев
vkasincev Касинцев Анжела 7 ноября, в 11:08 Женщина, отбросьте свои стереотипы и постарайтесь непредвзято оценить работу коллектива, а уже потом, если у вас есть образование и вкус, оценить качество съемки и изложить подетально все недостатки этого "нехорошего кинца". Или признать глупость сказанного вами в предыдущем вашем высказывании. Текст скрыт развернуть
2
Лилия Киселева
Лилия Киселева vkasincev Касинцев 8 ноября, в 10:30 Анжела,похоже,тупая, как лапоть, а судить пытается.... Текст скрыт развернуть
1
ИННГА
ИННГА 7 ноября, в 01:09 Терпеть не могу сериалы, просто ненавижу... но этот посмотрела все 4 серии, и буду смотреть дальше....не знаю чем увлек, не хочу даже  разбираться, просто совсем неплохая игра актеров, да и сюжет затягивает Текст скрыт развернуть
1
Zoia Goldshtab (Сабгир)
Zoia Goldshtab (Сабгир) 7 ноября, в 06:26 Попыталась смотреть одну серию! Что- то промелькнуло интересное.... вроде как человеческие отношения близкие современности! А так- бедность и костюмов и оформления мешает вникнуть в суть Того что хотели сказать постановщики! Вообще- сериалы- это бесполезная штука! Нужно было родиться либо Урсуляком, либо Говорухиным чтобы ЭТО было интересно! Текст скрыт развернуть
-1
vkasincev Касинцев
vkasincev Касинцев Zoia Goldshtab (Сабгир) 8 ноября, в 17:41 Да, Зоя, там никак не ощущался запах французских духов... Вы, извините, не кинокритиком работаете?         С первых слов чувствуется высокая одухотворенность и яркость вашей творческой натуры! Вы наверняка очень интересный собеседник, как жалко что ваш бесценный талант пропадает без пользы культуре. Текст скрыт развернуть
0
Zoia Goldshtab (Сабгир)
Zoia Goldshtab (Сабгир) vkasincev Касинцев 9 ноября, в 07:13 Ошиблись! Я в жизни состоялась и самодостаточный музыкант с большим опытом работы и на эстраде, и в Союзе Композиторов, сейчас - ученикам передаю опыт, свою работу обожаю! С детства любитель- киноман! Вайда, Коэны, Висконти,Герасимов, Альмодоварес, всех не перечислишь! Но вкус мой по именам Вам вероятно понятен! Поэтому не люблю потребительское кое- какое кино! Вот и всё! Текст скрыт развернуть
0
vkasincev Касинцев
vkasincev Касинцев Zoia Goldshtab (Сабгир) 9 ноября, в 12:56 А я с интересом посмотрел эту работу, мне она очень понравилась. Считаю, если отбросить претензии на шедевральность современного кинематографа, а вникнуть в идею фильма и события, отраженные хорошей игрой артистов, то можно свободно и без намеков увидеть там наше современное общество. Времена поменялись, а люди стали даже по-моему хуже... Отношение к чести и совести, любви и преданности, алчность и альтруизм сегодня стали приземленными и примитивными. Этот фильм нельзя сравнивать с киноэпопеей "Война и мир", однако он на порядок лучше всей современной многосерийной туфты. Если вы посмотрите эту работу с начала до конца, то вы увидите то, как было тяжело тогда и похожих персонажей сегодня. Вы ведь прекрасно знаете, что закончилось время перечисленных вами великих, но этот фильм - попытка показать те пласты истории, которые до сих пор были не освещены или недоступны. Текст скрыт развернуть
1
Zoia Goldshtab (Сабгир)
Zoia Goldshtab (Сабгир) vkasincev Касинцев 9 ноября, в 16:12 Согласна! Но НАТО и существует мировое культурное наследие и в кино и в литературе и в театре! И у каждого свой вкус!  И каждому что- то нравится а что- то нет! А вот насчёт пластов Русской истории предпочитаю смотреть театральные постановки! Будучи молоденькой мне несказанно повезло увидеть И Смоктуновского в спектакле" ЦАРЬ Фёдор Иоаннович" в постановки Б Равенских! Наверное поэтому у меня несколько завышена планка мнения о том лил ином кинопроизведении! Но это МОЁ мнение и ничего более! Текст скрыт развернуть
1
vkasincev Касинцев
vkasincev Касинцев Zoia Goldshtab (Сабгир) 9 ноября, в 19:57 Вы правы, но для правильного и цельного восприятия любо Текст скрыт развернуть
-1
vkasincev Касинцев
vkasincev Касинцев vkasincev Касинцев 9 ноября, в 20:01 Вы правы, но для правильного и цельного восприятия любой работы мне кажется нужно отходить от сложившихся стереотипов и выверенных оценок. Так ведь можно и не заметить действительно гениальных работ и талантливых людей. Я это говорю в принципе, а не о данном фильме. Текст скрыт развернуть
1
Zoia Goldshtab (Сабгир)
Zoia Goldshtab (Сабгир) vkasincev Касинцев 10 ноября, в 07:08 Можно! Как не заметили Серебренникова и Райкина, если бы не пиар! К сожалению информационное поле принесло раздолье и болтунам и пиарщикам... Палка о двух концах!  Поэтому и трудно разглядеть действительно способных тружеников культуры! Рафинированность людей исчезает, все меньше ярких индивидов с перенасыщением техники! Мы раньше песни писали по 30 дублей выбирая один- сейчас это не проблема- и Бузова иМихайлов вон поют- и ничего себе здравствуют звездульки! Остаётся уповать на ум и понятливость зрителя! А публика- все таки не дура! Я в это верю! Ну, а ещё раз повторюсь- о вкусах не спорят! Текст скрыт развернуть
1
vkasincev Касинцев
vkasincev Касинцев Zoia Goldshtab (Сабгир) 12 ноября, в 13:48 Вы правы. Текст скрыт развернуть
0
Лилия Киселева
Лилия Киселева 8 ноября, в 10:33 Суки либерастные....нормальный фильм,замечательно актеры играют! А вот Россию не обгаживают, поэтому "не нравится" тварям либерастным!!! Хороший фильм, смотрите,люди! Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Показаны все комментарии: 18
Запомнить

Сейчас онлайн

  • Сергей Кудрявцев
  • александр бартащук
  • Татьяна Магамет
  • Владимир Жарков
  • Sergei Persikov
  • Сергей Редозубов
  • Николай Соловьев
  • Владимир Басалаев
  • Геннадий Самарин
  • Олег Чигоревский
  • Вячеслав Леденёв
  • Владимир Бодров
  • виталий солдатов
  • Оксана Байтушкина
  • Николай Бирюков
Читать

Поиск по блогу

Последние комментарии

Вера
Где Малахов находит это дерьмо?
Вера Россияне раскритиковали выпуск шоу Малахова о Солнцеве
Olga
Нельзя в чужой монастырь со своим уставом
Olga "Невестка выбросила мои вещи!"
Helly *
Леонид Буравлев
Марина Одинцова
Галина Даниловна
Петр Кадубинский
Сергей Антюшин
Александр Ушаков
Ольга Афанасьева